Facebook’s Cash Cow ist sein Anzeigengeschäft, und in dem uneingeschränkten Bestreben, dieses Geschäft so wertvoll wie möglich zu machen, wurde dem Unternehmen vorgeworfen, es Werbetreibenden zu erlauben, explizit weiße Nationalisten anzusprechen, Einwanderer und Farbige davon auszuschließen, Wohnungsmöglichkeiten zu sehen, oder älteren Arbeitnehmern auszuweichen, wenn sie Stellenangebote veröffentlichen.
Da war auch diese ganze Russland-Sache. So baute Facebook ein Anzeigenarchiv auf – zuerst nur für politische Ausgaben, dann für alles – und Leute, es tut genau das, wofür es entwickelt wurde.
Mitarbeiter von Mozilla, Regierungsmitarbeiter des Büros des französischen Botschafters für digitale Angelegenheiten und Datenjournalisten der New York Times berichteten heute, dass das Anzeigenarchiv von Facebook trotz der Verwendung einer robusteren, nicht-öffentlichen Version der Anzeigenbibliothek nicht einmal die barsten Bedürfnisse dieser Forscher erfüllt, wobei das Produkt auf eine Weise versagt, die für ein Unternehmen von der Größe von Facebook demütigend wäre.
Mit den relativ lausigen Internetgeschwindigkeiten in den USA sind sechs Wochen lang genug, um die gesamte Library of Congress-etwa 23 mal herunterzuladen.
Dies sind keine schwer zu lösenden Probleme für ein Unternehmen mit dem Engineering-Pool und dem Brain Trust von Facebook. Aber die vorherrschende Annahme ist, dass Facebook in irgendeiner Weise daran interessiert ist, das Anzeigenarchiv funktionsfähig zu machen.
Aber lassen Sie uns den Vorteil des Zweifels der großen, schrecklichen Firma geben, die uns immer wieder angelogen hat: Ein Archiv Ihrer Kerngeschäftsfunktion kann nicht einfach sein, und jede Software hat frühzeitig Probleme. Zumindest konnten die Forscher bei auftretenden Problemen Fehlerberichte einreichen.
Tools-funktionierende Tools – um umfangreiche Daten über diese Anzeigen zu erhalten, gab es bereits, unter anderem von Mozilla und ProPublica. Facebook machte den absichtlichen Schritt, sie im Januar auszuschalten, und behauptete, dass die Code-Änderungen, die diese Tools ausschlossen, Teil von „einem routinemäßigen Update waren und auf Plug-Ins zum Blockieren von Anzeigen und Schaben von Anzeigen angewendet wurden, die die Informationen von Menschen schlechten Akteuren auf eine Weise zugänglich machen können, die sie nicht erwartet haben“.