Rich Dude Feud von facebook erniedrigt WhatsApps-Gründer als „Low-Class“

0

Der heutige Tag war für jeden, der sich für die Spannungen zwischen den Ultra-Reichen von Big Tech interessiert, spannend, da zwei Führungskräfte die Führungsphilosophie von Facebook mit Füßen getreten haben. Das Rindfleisch erhitzte sich heute Morgen, als Forbes ein Interview mit WhatsApp-Gründer Brian Acton veröffentlichte. Acton verließ Facebook vor einem Jahr, dreieinhalb Jahre nachdem er WhatsApp für 22 Milliarden Dollar an Facebook verkauft hatte.

Monate nach seiner Abreise half er mit, die Ladung zu #DeleteFacebook zu leiten und gab 50 Millionen Dollar an die Signal Foundation, die eine konkurrierende Messaging-App, Signal, sowie ein Verschlüsselungsprotokoll von WhatsApp entwickelte. Im Forbes-Artikel vom Mittwoch erklärte Acton, warum er so begierig darauf war, auf Facebook zu kaution zu gehen, dass er bereit war, auch 850 Millionen Dollar in nicht gevesteten Aktien zu kaution zu zahlen.

Acton sagte, dass der Hauptgrund, warum er gegangen sei, darin bestehe, dass er nicht mit dem Wunsch der Facebook-Führungskräfte einverstanden sei, sich auf Business Analytic Tools und gezielte Anzeigen zu konzentrieren. Und er sagte Forbes, dass Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, der Monetarisierung Vorrang vor Verschlüsselung einräumte. „Ich habe die Privatsphäre meiner Benutzer zu einem größeren Vorteil verkauft“, sagte Acton Forbes. „Ich habe eine Entscheidung und einen Kompromiss getroffen. Und ich lebe jeden Tag damit.“

Der Artikel kam zwei Tage, nachdem die Instagram-Gründer Kevin Systrom und Mike Krieger Facebook verlassen hatten – eine Entscheidung, die angeblich auf ihre Auseinandersetzungen mit Zuckerberg zurückzuführen war. Während die Instagram-Manager in ihren Abschiedserklärungen kongenialer waren (und erklärten, dass sie „unsere Neugier und Kreativität wieder erforschen wollen“) als Acton, hat die Aufmerksamkeit auf die Probleme von Facebook mit den nun ehemaligen Führungskräften beider akquirierten Unternehmen einen Strom negativer Aufmerksamkeit auf Zuckerbergs Führung gelenkt.

Nun, Facebook und Zuckerberg haben jetzt einen Verteidiger in David Marcus, der nach einem Einsatz als Leiter von Facebook Messenger die Blockkettenbemühungen bei Facebook leitet. In Marcus‘ öffentlichem Facebook-Post mit dem Titel „Die andere Seite der Geschichte“ sagte er, er „fühle sich gezwungen zu schreiben“, weil er „sich an Ereignisse erinnert, die sich stark von der Realität unterscheiden, die ich aus erster Hand gesehen habe“.

Facebook hat nicht auf eine Anfrage von Gizmodo reagiert, in der es um Kommentare zu den Aussagen von Marcus oder Acton gebeten wurde. Marcus schrieb, dass Facebook ihn nicht gebeten habe, den Beitrag zu schreiben und dass er ausschließlich seine „persönlichen Ansichten“ enthalte.

Marcus schrieb, dass Zuckerberg der Bitte der WhatsApp-Gründer um eine einzigartige, geräumigere Büroeinrichtung nachkam, obwohl sie die Menschen auf Facebook „irritierte“. Was die Meinungsverschiedenheiten über die Verschlüsselung betrifft, so schrieb Marcus, dass Zuckerberg eine starke Verschlüsselung verteidigte, nachdem WhatsApp-Mitbegründer Jan Koum Zuckerberg von der Bedeutung überzeugt hatte.

Und Marcus reagierte auf Actons Kommentare zu Actons Ansatz für das Geschäftsmodell von WhatsApp und schrieb, dass Zuckerberg „WhatsApp für einen sehr langen Zeitraum geschützt hat“ und schlug vor, dass Acton in seinem Ansatz „passiv-aggressiv“ sei und „aktiv die Ausführung verlangsamte und nie wirklich dafür war“.

Er kam zu dem Schluss, dass Facebook Milliarden von Menschenleben verbessert. „Weil die Verbindung von Menschen eine edle Mission ist, und das Schlechte wird von dem Guten weit überwiegen“, schrieb er. Trotz der Unzufriedenheit und Meinungsverschiedenheiten gibt es zwei Leben, die von Facebook stark profitiert haben – das von Marcus und Acton.

Das könnte dir auch gefallen
Anzeige

Kommentare zu dieser News

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Translate