Facebook hat seinen einzigen Fact-Checking-Partner in den Niederlanden, die niederländische digitale Zeitung NU.nl, wegen seiner Politik verloren, Politikern zu erlauben, offen in Anzeigen auf der Plattform zu liegen, so ein Artikel über NPO 3. Die Entscheidung von NU.nl, die Kaution zu hinterlegen, fällt unter einen weit verbreiteten Rückschlag über die Facebook-Richtlinie.
Kritiker, einschließlich einiger eigener Mitarbeiter, haben argumentiert, dass es Anreize für Online-Desinformationskampagnen auf einem beispiellosen Niveau gibt und mehr damit zu tun haben könnte, Einfluss unter Politikern aufzubauen. (In den USA kämpft Facebook darum, konservative Kritiker zu besänftigen, die denken, dass das Unternehmen gegenüber Liberalen voreingenommen ist, während Donald Trumps Wiederwahlkampagne wütend auf vorgeschlagene Änderungen der Werbepolitik reagiert hat, von denen er glaubt, dass sie seine Reichweite auf Facebook einschränken könnten.)
Umgekehrt besteht Facebook darauf, dass es einfach glaubt, dass es keine „angemessene Rolle für uns ist, politische Debatten zu führen und zu verhindern, dass die Rede eines Politikers sein Publikum erreicht und einer öffentlichen Debatte und Prüfung unterzogen wird“.
Laut NPO 3 war NU.nl der einzige Drittanbieter, der mit dem belagerten Fact-Checking-Programm von Facebook in den Niederlanden arbeitete. NU.nl sagte, dass der letzte Streit kam, nachdem es entschieden hatte, dass eine Anzeige der niederländischen Politikerin Esther de Lange, in der es hieß, dass sich 10 Prozent der rumänischen Ackerflächen im Besitz von Nicht-Europäern befänden, unbegründet sei; Facebook intervenierte dann und sagte, dass Politiker tabu seien. The Verge stellte fest, dass der andere Fact-Checker von Facebook in der Region, die Leiden University, 2018 die Teilnahme am Programm eingestellt hat.
„Was nützt es, gefälschte Nachrichten zu bekämpfen, wenn man nicht gegen Politiker vorgehen darf?“ NU.nl-Chefredakteur Gert-Jaap Hoekman schrieb in NPO 3: „Eines ist klar: Wir stehen hinter dem Inhalt unserer Faktenprüfungen.“
„Wir schätzen die Arbeit, die Nu.nl geleistet hat, und bedauern es, sie gehen zu sehen, aber respektieren ihre Entscheidung als unabhängiges Unternehmen“, sagte Facebook-Sprecherin gegenüber The Verge in einer Erklärung. „Wir haben enge Beziehungen zu 55 Fact-Check-Partnern auf der ganzen Welt, die Inhalte in 45 Sprachen prüfen, und wir planen, das Programm in Europa und hoffentlich in den Niederlanden weiter auszubauen.“
Die Konkurrenten von Facebook haben die Gelegenheit genutzt, verschiedene Positionen in politischen Anzeigen zu verfolgen. Im Oktober kündigte Twitter-CEO Jack Dorsey ein Verbot aller Anzeigen an, die jede Art von Gesetzgebung, Stimmzettel, Referendum oder Regulierung sowie Anzeigen von politischen Kandidaten oder Parteien über die Werbeplattform von Twitter bewerben.
Google hat seine Anzeigenrichtlinien geändert, um die Menge der Informationen, die Kandidaten und Parteien zur Verfügung stehen, zu begrenzen, wenn sie Anzeigen auf breite Kategorien wie Geschlecht, Alter und Postleitzahlen ausrichten, und erklärt, dass es alle Anzeigen für falsche Angaben oder manipulierte Medien überwachen wird.