Facebook und Google müssen anfangen, Wikipedia zu unterstützen

0

Das digitale Gemeingut ist zu einem allgemeinen Problem geworden, das durch Desinformation verstopft, der Privatsphäre beraubt und von unersättlichen Aktionären gequetscht wird. Online-Propagandisten schüren Gewalt, Datenmakler beeinflussen Wahlen, und unsere intimsten persönlichen Informationen werden an den Meistbietenden verkauft. Angesichts dieser Schwierigkeiten wendet sich Big Tech zunehmend an Wikipedia.

Sie wissen vielleicht nicht, wie allgegenwärtig Wikipedia in Ihrem Alltag ist, aber seine offenen, kollaborativ kuratierten Daten werden über semantische, Such- und strukturierte Datenplattformen im Web genutzt. Sprachassistenten wie Siri, Alexa und Google Home Quelle Wikipedia-Artikel für allgemeine Wissensfragen; Googles Wissenspanel bietet Wikipedia-Inhalte für Snippets und wesentliche Fakten; Quora trägt dazu bei und nutzt das Wikidata Open Data-Projekt, um Themen zu verbinden und Benutzerempfehlungen zu verbessern.

In letzter Zeit haben sich YouTube und Facebook aus einem neuen Grund an Wikipedia gewandt: um ihre Probleme mit gefälschten Nachrichten und Verschwörungstheorien anzugehen. YouTube sagte, dass sie anfangen würden, Wikipedia-Artikel aus Verschwörungsvideos zu verlinken, um den Nutzern zusätzliche – oft korrigierende – Informationen über das Thema des Videos zu geben. Und Facebook hat eine Funktion eingeführt, die die Inhalte von Wikipedia nutzt, um den Nutzern mehr Informationen über die Veröffentlichungsquelle von Artikeln zu geben, die in ihren Feeds erscheinen.

Wir bei Wikimedia freuen uns, dass Technologieunternehmen den Wert des nicht-kommerziellen, freiwilligen Modells von Wikipedia erkennen. Schließlich geht es bei Wikipedia darum, es jedem zu ermöglichen, zu lernen und zu teilen, was er weiß, und dazu gehört auch, Menschen dabei zu helfen, Unsinn im Internet zu entlarven. Aber freies Wissen ist nicht frei. Der Aufbau von Wikipedia erfordert Zeit, Arbeit und Ressourcen.

Obwohl die Kritiker spotteten, als wir vor 17 Jahren begannen, hat sich Wikipedia zu einer vertrauenswürdigen und beliebten Ressource für die Welt entwickelt. Das Modell ist nicht perfekt, aber es funktioniert überraschend gut. Wir machen die meiste Zeit die Dinge richtig, und wenn wir etwas falsch machen, führen wir eine Liste unserer Fehler. Wir sind immer in Arbeit: Studien haben gezeigt, dass Wikipedia-Artikel im Laufe der Zeit genauer, neutraler und gründlicher fußnotiert werden. Wir bewegen uns langsam und bauen Dinge.

Aber auf einer tieferen Ebene funktioniert Wikipedia, weil die Menschen großzügig sind. Millionen von Menschen haben ihre Zeit und Mühe investiert, um Dutzende von Millionen von Artikeln zu erstellen und zu kuratieren, nur um Wissen mit der Welt zu teilen. Und sie wollen, dass dieses Wissen für alle frei ist. Aber auch der selbstloseste Schöpfer schätzt ein Nicken für seine Arbeit und die Ressourcen, um weiterzumachen. Jeder kennt den Unterschied zwischen der Pflege eines Gemeinschaftsgartens für die Nutzung durch seine Nachbarn und der Pflege eines Firmenpicknicks.

Laut dem Internet Health Report der Mozilla Foundation (der Non-Profit-Organisation, die den offenen, den Datenschutz respektierenden Webbrowser Firefox entwickelt), „öffnen immer mehr Menschen ihre Augen für die tatsächlichen Auswirkungen des Internets auf unsere Gesellschaften, Volkswirtschaften und das persönliche Wohlbefinden“. Als Gesellschaft beginnen wir endlich, die negative Seite unserer vernetzten Gesellschaft zu verstehen: wie sehr unsere persönlichen Daten offengelegt werden, wie weit sie genutzt und missbraucht werden und welche Auswirkungen die Ausbeutung auf unser Leben und unsere Gesellschaften hat.

Das war nicht das Internet, in dem Wikipedia erwachsen wurde, und wir glauben nicht, dass es das Internet unserer Zukunft sein muss. Wie öffentliche Parks und freie Museen wurde das Internet als gemeinsame Ressource auf offenen Standards aufgebaut, mit dem Ziel, Menschen zu verbinden und Wissen zu teilen. Aber wie jedes andere Volk war es anfällig für Überbeanspruchung, Ausbeutung und Kommerzialisierung. Wenn wir diesen Trend umkehren und das Internet wieder ins öffentliche Interesse rücken wollen, müssen wir gemeinsam handeln.

Da Unternehmen auf Wikipedia für ihr Wissen zurückgreifen – und als Bollwerk gegen schlechte Informationen – glauben wir, dass auch sie eine Chance haben, großzügig zu sein. Wir bei Wikimedia lieben und schätzen die Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, die großzügige Spenden leisten, weil sie an unsere Werte glauben. Wir sind aber auch der Meinung, dass wir eine dauerhafte und angemessene Unterstützung durch die Organisationen verdienen, die einen bedeutenden und nachhaltigen finanziellen Wert aus unserer Arbeit ziehen.

Und es sind nicht nur wir. Von Gruppen, die offene Standards setzen, wie IETF, ICANN und W3C, über Organisationen, die kritische Open-Source-Projekte unterstützen, wie die Software Freedom Conservancy, bis hin zu Creative Commons, die es uns ermöglichen, Kreativität frei zu teilen, und den von Wikimedia unterstützten digitalen Wissens- und Daten-Commons, leisten wir die Arbeit, die dem Rest des Internets zum Erfolg verhilft.

Jede dieser Organisationen entstand, weil sie glaubte, dass es Teile des Internets gibt, die im öffentlichen Interesse liegen sollten. Zusammen bilden sie eine Art „große Offenheit“ – ein kollektiver Glaube an ein Gemeinwesen, das größer ist, wenn es für alle offen ist. Sie glaubten, dass es Missionen gibt, die nicht den vierteljährlichen Verdienstabrufen unterliegen sollten.

Das könnte dir auch gefallen

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Translate