Die Unternehmen, die unsere E-Mail-, Online-Shopping- und Familien-Foto-Sharing-Konten anbieten, sind auch im Bereich der Ausbildung, Verwaltung und Kommunikation mit Kriegswaffen tätig. Unternehmen, die als Suchmaschinen und Buchhändler begannen, sind zu dominanten Kräften bei der Bereitstellung von Online-Diensten und künstlicher Intelligenz geworden, für die nationale Regierungen und Militärbehörden ein offensichtlicher Kundenstamm sind.
Fragen Sie einfach Eric Schmidt, Vorstandsmitglied von Alphabet und ehemaliger Vorstandsvorsitzender von Google, der auch Berater des US-Verteidigungsministeriums ist. Letzten Monat sprach er vor dem House Armed Services Committee und kommentierte, dass „jedes Militär, das es versäumt, unternehmensweites Cloud Computing zu betreiben, es nicht ernst meint, zukünftige Konflikte zu gewinnen“.
Die Beteiligung von Google an der Entwicklung von Project Maven, einem Drohnen-Vision-System, das in Zusammenarbeit mit der DefenseAdvanced Research Projects Agency (Darpa) des US-Militärs entwickelt wurde, hat sich als so umstritten erwiesen, dass über 3.000 Google-Mitarbeiter einen Brief an CEO Sundar Pichai geschrieben haben, in dem sie darum baten, das Projekt abzubrechen und „dass Google eine klare Richtlinie entwirft, veröffentlicht und durchsetzt, die besagt, dass weder Google noch seine Vertragspartner jemals eine Kriegsführungstechnologie entwickeln werden“.
Google sagt, dass seine Arbeit am Projekt Maven „speziell für nicht-offensive Zwecke gedacht ist…. um Bilder für die menschliche Überprüfung zu kennzeichnen und um Leben zu retten und Menschen vor sehr mühsamer Arbeit zu bewahren“. Aber militärische Verträge können eine unbequeme Ergänzung zur lebensbejahenden, internationalistischen Unternehmenskultur vieler der größten Unternehmen des Silicon Valley sein, trotz der gut etablierten Beziehungen zwischen dem US-Militär und dem privaten Technologiesektor.
Dies wirft eine wichtige Frage auf: Ist es noch möglich, die Unternehmen der Verbrauchertechnologie vom Krieg zu befreien? Und wenn nicht, gibt es Alternativen für gewissenhafte Verbraucher?
Mary Wareham, Koordinatorin der Kampagne zum Stoppen von Killerrobotern – Teil von Human Rights Watch – schrieb letzten Monat an Google und empfahl, „dass Google eine proaktive öffentliche Politik einführt, die sich verpflichtet, sich nicht an Arbeiten zu beteiligen, die auf die Entwicklung und den Erwerb völlig autonomer Waffensysteme abzielen“.
Sie erhielt „eine schnelle und freundliche Antwort, die unsere Fragen nicht beantwortete“, aber die Wohltätigkeitsorganisation engagiert sich weiterhin mit Google „in einem Dialog mit Google, um das Unternehmen zu ermutigen, eine feste Position gegen völlig autonome Waffen einzunehmen und sie präventiv zu verbieten“.