Laptops sind nun altmodisch geworden und werden abgelöst

0

Ich habe über Seitenverhältnisse nachgedacht. Nach Jahren der Konvergenz von Telefonen, Laptops, Tabletts und TV-Bildschirmen auf 16:9 als „richtige“ Displayform, die eine Videowiedergabe ohne störende schwarze Balken ermöglicht, haben Smartphones in letzter Zeit die Universalität gestört, indem sie zu noch länglicheren Formaten wie 18:9, 19:9 oder sogar 19,5:9 im Gehäuse des iPhone X gewechselt sind. Das hat mich veranlasst, darüber nachzudenken, wo sonst die Standard-Breitbildproportionen schlecht passen, und ich habe festgestellt, dass Laptops die schlimmsten Täter sind.

Bitten Sie mich, die besten Laptops auf dem Markt zu nennen, und meine Antwort wäre eine Bestellung von Apple’s MacBook Pro, Microsoft’s Surface Laptop und Surface Book und Google’s Pixelbook. Nicht zufällig haben die Maschinen von Microsoft und Google ein quadratischeres Seitenverhältnis von 3:2, und obwohl das MacBook Pro nominal „Breitbild“ ist, hat es auch ein etwas höheres 16:10-Display. Alles andere auf dem Markt, selbst die meisten ThinkPads, sind jetzt der Hegemonie von 16:9 erlegen.

Ich verstehe, warum Laptop-Hersteller sich für diese populistische Wahl entschieden haben. Video ist etwas, das allen Nutzern wichtig ist, egal ob es sich um Netflix, YouTube oder ihre eigenen hochauflösenden Kreationen handelt. Videos und Bilder großartig aussehen zu lassen, ist auch der Grund, warum die meisten Displays, Laptop oder andere, jetzt eher glänzend als matt sind. Wir tolerieren die Blendung und Reflexionen, um den überlegenen Kontrast und die ansprechendere Sättigung eines glänzenden Paneels zu erreichen.

Aber ein Laptop ist mehr als nur ein Videowiedergabegerät. Für mich und Millionen andere ist es das wichtigste Werkzeug, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Wir benutzen diese Maschinen zum Lesen, Schreiben, Erinnern, Erstellen, Verbinden und Kommunizieren. Und in den meisten dieser anderen Anwendungen fühlt sich ein 16:9-Bildschirm mit einer Größe von 13 bis 15 Zoll wie ein schlechter Sitz an.

Praktisch jede Oberfläche in Apples MacOS, Microsofts Windows und im Web wird durch das Stapeln von Benutzersteuerelementen in einer vertikalen Hierarchie gestaltet. Oben auf jedem MacBook befindet sich eine Menüleiste. Unten befindet sich standardmäßig das Dock zum Starten Ihrer meistgenutzten Anwendungen. Unter Windows dient die Taskleiste einem ähnlichen Zweck – und obwohl sie wie Apples Dock auf dem Bildschirm verschoben werden kann, wird sie am häufigsten als Splitter am unteren Bildschirmrand aufbewahrt. Jedes Fenster in diesen Betriebssystemen hat Chrom – die zusätzlichen Schaltflächen und Anzeigeleisten, mit denen Sie ein Fenster schließen, umgestalten oder verschieben können – und die Komponenten dieses Chroms sind normalerweise oben und unten angebracht. Schauen Sie sich Ihre Lieblings-Website (hoffentlich diese) im Internet an, und Sie werden wieder eine vertikale Struktur sehen.

Als ob das alles nicht genug wäre, gibt es auch noch die Frage der Tabs. Tabs sind jetzt ein paar Jahrzehnte alt, und wie ein Großteil der restlichen Desktop- und Web-Umgebung wurden sie ursprünglich in einer Zeit entwickelt, in der die vorherrschenden Computerbildschirme mit einem Seitenverhältnis von 4:3 nahezu quadratisch waren. Das heißt, die meisten Computerbildschirme hatten die Form eines iPads, als viele der heute gebräuchlichsten Oberflächen- und Designelemente entwickelt wurden. So sehr ich auch versuche, ein Chrom-Minimalist zu sein, kann ich mich immer noch nicht davon befreien, eine Menüleiste in meinem Betriebssystem und Tab- und Adressleisten in meinem Browser zu benötigen. Ich lerne immer noch, ohne eine Lesezeichenleiste zu leben.

Mit all diesen horizontalen Balken, die in unseren vertikalen Raum eindringen, fühlt sich ein 16:9-Bildschirm schnell verkrampft an, besonders bei der typischen Laptopgröße. Sie verbringen mehr Zeit damit, durch den Inhalt zu scrollen, als sich mit ihm zu beschäftigen.

Einige mögen argumentieren, dass 16:9 für visuelle kreative Aufgaben wie Video- oder Fotobearbeitung besser geeignet ist, aber ich habe beides (vor allem in der Software-Suite von Adobe) auf einem Laptop gemacht, und der breitere Bildschirm hilft nicht viel. Die Erfahrung ist besser, als wenn ich eine E-Mail mit einem Hektar Leerraum auf beiden Seiten meines Textes verfasse, aber nicht viel. Seitlicher Platz ist einfach nicht so wertvoll wie vertikaler Platz in Desktop-Anwendungen oder im Web.

Die Ausnahme zu meinem Argument kommt, wenn Sie genügend zusätzlichen horizontalen Raum erhalten, um zwei (oder mehr) vertikale Arbeitsebenen nebeneinander laufen zu lassen. Die ultrabreiten 21:9-Desktopmonitore bestechen unter anderem durch ihre Fähigkeit, mehrere Browser- und App-Fenster nebeneinander zu hosten. Sie sehen auch recht glorreich aus, wenn man im 21:9-Format spielt oder Filme anschaut. Mehrere Monitore sind aus ähnlichen Gründen die Investition wert. Aber nichts davon gilt wirklich für Laptops, die am besten mit einem Fokus auf eine Anwendung zu einer Zeit verwendet werden.

Angesichts der Tatsache, dass wir bereits iPads haben, die weiterhin zu kompletten Laptop-Ersatzteilen heranwachsen, halte ich es nicht für notwendig, dass jeder auf 4:3 umschaltet. Es ist gut, Vielfalt und Vielfalt zu haben, und ich bin sicher, dass für einige Leute ein 16:9-Laptop immer noch die beste Option ist. Aber ich spreche als jemand, der unverschämt viel Zeit damit verbringt, sich YouTube-Videos auf seinem Laptop anzusehen: die schwarzen Balken spielen keine Rolle. Besonders mit der neuesten Displaytechnologie und mit immer kleiner werdenden Lünetten ist ein 3:2-Laptop-Bildschirm, wie z.B. auf dem Surface Laptop, wunderschön anzusehen, egal welchen Inhalt man darauf legt. Und es passt viel besser zu der Art und Weise, wie Laptops täglich benutzt werden.

Das könnte dir auch gefallen
Anzeige

Kommentare zu dieser News

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Translate