Mozilla hat einen neu gestalteten Firefox für Apples iPhone und iPad veröffentlicht, der den neuen Look präsentiert, der auch die populärere Desktop-Version des Browsers nächste Woche zieren wird. Firefox für iOS Version 10, die den App Store am Mittwoch, bietet die gleiche Benutzeroberfläche (UI) und Benutzererfahrung (UX), die auch Firefox 57 für Windows, macOS und Linux, wenn es Dienstag, 14. November Schiffe.
Abgeleitet von einem laufenden Projekt, das als „Photon“ bezeichnet wird, ahmt das Firefox UI/UX den Minimalismus anderer Browser nach, insbesondere von Google’s Chrome und Microsoft’s Edge, mit reduziertem Durcheinander am oberen Rand des Fensters, das kombinierte Adress- und Suchleisten enthält. Die weiteren Änderungen von Firefox für iOS 10 reichen von einem überarbeiteten Menü unter dem dreizeiligen „Hamburger“-Symbol oben rechts bis hin zu einer neu gestalteten Tab-Darstellung, die das Design des Desktop-Browsers wiedergibt.
Aber das meiste, was Mozilla für das getan hat, was es als „Firefox Quantum“ – der alternative Name für den kommenden Firefox 57 – berechnet hat, ist auf iOS schlicht und einfach stumm geschaltet.
Das liegt daran, dass Firefox für iOS, wie alle im App Store zugelassenen Browser, im Grunde genommen Safari ist, denn Apple verlangt, dass Konkurrenten auf das gleiche WebKit-Rendering und Nitro-JavaScript-Engines angewiesen sind, die von der eigenen Safari verwendet werden. Firefox auf iOS, wie auch Chrome auf dem iPhone und iPad, ist kaum mehr als ein anderer UI-Wrapper um den Standardbrowser von iOS.
Dadurch können Wettbewerber nur auf UI-Basis und mit dem Argument, dass es produktiver ist, den gleichen Browser sowohl auf dem Handy als auch auf dem Desktop zu verwenden, glaubwürdig konkurrieren.
So kann Firefox auf iOS nicht die gleichen Geschwindigkeitsverbesserungen aufweisen, die Firefox Quantum auf Personalcomputern kennzeichnen – Mozilla sagte, dass Quantum doppelt so schnell ist wie Firefox eines Jahres zuvor – noch wird der iPhone und iPad-Browser in der Lage sein, die zukünftigen Ergänzungen anzubieten, die Mozilla für seinen Desktop-Browser vorsieht, darunter ein grafikprozessorgestützter Renderer.
Apples langjährige Regel hat möglicherweise mehrere Väter, aber das Wichtigste für Apple ist sicherlich, dass sie jeden daran hindert, einen Leistungsvorsprung gegenüber Safari zu erlangen, was Firefox tun könnte, wenn Mozilla seine eigenen Technologien unter der Motorhaube verwenden dürfe. Abzüglich der Leistungsunterschiede gibt es nur wenige Gründe für einen Wechsel.
Apples Position hat sich ausgezahlt. Während Microsoft den Share Tank seiner Browser auf dem weitaus offeneren Windows gesehen hat – im Oktober machten Internet Explorer und Edge 19,7% aller Windows-Browser aus, gegenüber 52% nur zwei Jahre zuvor -, hat Apple seine Benutzer in der Nähe und auf Safari gehalten. Laut dem irischen Analytikanbieter StatCounter wurden im Oktober 92% aller Browsing-Aktivitäten auf iOS über Safari abgewickelt. In den USA lag der Anteil von Safari auf iOS bei etwas mehr als 95,3%.
Ein weiterer Anbieter von Metriken, die US-basierten Net Applications, hat den weltweiten Benutzeranteil von Safari auf iOS mit 89,2% festgelegt. (Diese Prozentsätze von StatCounter und Net Applications konnten nur berechnet werden, weil Safari nur unter iOS läuft.
Unterdessen hielt Firefox über alle mobilen Betriebssysteme hinweg einen geringen Anteil von 0,7% (sieben Zehntel von einem Prozent) am Tracking von Net Applications, weit hinter Chrome’s dominanten 59% und Safari’s 31,6%. Mozilla macht Versionen von Firefox sowohl für iOS als auch für Android, die beiden beliebtesten mobilen Betriebssysteme.
Es ist nicht nur unwahrscheinlich, dass Firefox mit der Version 10 einen erheblichen Teil des iOS-Browsermarktes beanspruchen wird, es ist auch unverständlich. Die primäre Zielgruppe der Safari-Alternativen sind Benutzer von Browsern auf anderen Plattformen, PCs (und Macs), die die Bequemlichkeit der Verwendung der gleichen Browser-Marke auf allen Geräten wünschen. Der große Vorteil: Gemeinsame, synchronisierte Daten, von Passwörtern über Lesezeichen bis hin zu offenen Tabs, zwischen den Browsern auf jedem Gerät. Mozilla bietet kostenlose Synchronisation über den Firefox-Account, einen kostenlosen Dienst, der eine funktionierende E-Mail-Adresse erfordert. Benutzer können alles synchronisieren, von Lesezeichen und Passwörtern bis hin zu geöffneten Registerkarten und dem Browserverlauf.
Für Firefox bedeutet das, dass er nur dann ein plausibler Konkurrent auf iOS werden kann, wenn sein Anteil auf dem Desktop steigt. Während Firefox in diesem Jahr auf dem Vormarsch war und 5,2 Prozentpunkte des Benutzeranteils seit seinem Nahtod im Jahr 2016 zurückgewonnen hat, liefen im Oktober nur 13,1% aller Online-PC-Besitzer Firefox.
Der Anteil von Chrome auf dem Desktop betrug im letzten Monat weltweit 59,8% – mehr als viermal so groß wie der von Firefox – aber selbst diese Größe reichte nicht aus, um an den Rändern von Safaris Vorsprung zu nagen. Wenn Chrome Safari auf iOS nicht abnutzen kann, welche Chance hat Firefox? Realistische Antwort: Keine.